女子称在餐厅被4岁男童“摸臀”，她抓住男童衣领并要求其父母道歉，双方三次调解仍未果。本是孩童无心之过的小事，却被女子诉诸舆论，俨然一副“谁闹谁有理”的架势。
《看丹观察》认为
4岁男童不具备民事行为能力、无主观意愿的触碰显然与“性骚扰”不沾边。即使是“维权”也应当在合情合理合法的范围内，把小事闹大吸引眼球、搅动舆论无非是另有所图。
值得警惕的是，如此不着调的“维权”竟然历经了三次人民调解、女子还“因情绪崩溃”两次送医抢救，耗费大量的公共资源、连续霸榜舆论场，其个人账号几天内甚至还涨粉数千。翻阅其账号，前有与宿管吵架的“教程”，后有要“维权到底”的“预告”，意欲何为，一目了然。
对此类“博眼球式维权”，平台理当依法依规果断采取限流措施。基层调解更要坚持原则、明法析理、主持公道，以法律为准绳理直气壮“硬起来”，既不要“和稀泥式调解”，也不可“为调解而调解”。该出手时就出手，坚决制止这类“谁闹谁得利”的闹剧，也让那些幻想“黑红也是红”的人付出应有的代价。
网友评论
有网友表示，“女子有点过度放大了”“4岁孩子根本没有这个意识”。
还有网友怀疑女子“为了流量不择手段”“获得曝光是不是有其他目的”。
也有网友说，“不是谁闹谁有理”“过分维权”“浪费公共资源”。
对此，你怎么看？
